Јас му дадов 4/10 на imdb и тоа бев дарежлив. Филмот е реално 3.5/10 без разлика на тоа дали сте или не Дилан Дог фан. Рецензијата на Лаф е сосема точна.
Заплетот во филмот е всушност доста добар ако некој го анализира вон она што е направено со него, и верувам би функционирало одлично и кога би било сместено во оргиналната Дилаг Дог средина. Меѓу другото, кога не би бил Маркус во прашање туку Гручо, целата приказна со зомбифицираниот асистент би била доста интересна и би се поклапала со многу фантазии за Гручо како нежив. Но, за жал, од сите тие концепти што ги ги имале на маса, многу завршило ко што треба.
Настрана што Дилан Дог не е во Лондон и го нема Гручо, целиот тон на филмот е офф во однос на стриповите. Поиздржано, поостро сценарио (трублад вампири, стварно???) со вистински дијалози (дијалогот на Анита Брим е ко дете да го пишувал) и сериозна режија (чудни кадри, еднаш камерата не застана да се фокусира на нешто) би направиле голема промена па и кога би го повториле сцена по сцена. Но, и тогаш филмот не би бил спасен.
Многу кал се фрла на Рут без потреба: во склоп на она за кое е назначен да го глуми е сосема солиден. Можеби не буди емоции, емпатија како Руперт Еверет, но не е тој крив туку сценариото со кое работи. Би можел повторно да го видам како Дилан Дог (и по пат, некои цртачи го работат Дилан баш како Брендон Рут, тука пред се ќе го спомнам Фрегиери).
За крај, не гледам поента зошто се тргнале од Лондон и зошто Дилан Дог е Американец, некаков бивш полицаец меѓу неживите. Нема потреба за тоа, стварно. Гручо/Феликс/Маркус можеле поинаку да го решат, прво во контекст на стрипот а потоа и во самиот филм. Но, тоа е што е. Искрено, ако набрзо има можност да се откупат прават за Дилан Дог, би аплицирал со некакви средства. Се кладам дека може да се направи 100 пати подобар филм на 10 пати помал буџет.
Како и да е, текстот на Лаф е сосема исправен. Епилогот особено штрчи.
|
Ќе пишам вечер повеќе...