Муабетов ви е како Салиери-Моцарт... И Салиери бил во право, ама и Моцарт бил несекојдневен талент, па ги срушил сите негови теории... и ај сега кажете кај е вистината? Што е уметност, а што не е?

Morgana...dali za edna apstrakcija treba da znaesh crtanje anatomija na covecko telo?
Figurativnoto reprezentiranje e samo eden mal del od likovnata umetnost, siguren sum deka kako diplomec na FLU toa go znaesh i kako takva sramota e da kazesh deka instalacija, performans i sl ne se vredni, treba da imash respekt prema cinot na tvorenje...kako diplomec na FLU.
Gorenavedenite mi recenici za umetnosta podrazbiraat deka se e umetnost, zavisno od toj shto go vospriema deloto... ali toa podrazbira deka site sme ednakvi umetnici.
Treba da se bide srekjen deka nekoj zemal da tvori neshto, a ne da se meri kolku on tehnicki gi sovladal rabotite.
Kolku shto primekjash na site shto pokazavte svoi dela ovde vi kazav odlicno, super, bidejki bash vo ovaa kategorija ne mislam deka postoi kompetentna licnost shto moze da kritikuva.....

Za edno umetnicko delo,za mene e najvazno da se izrazi idejata na dobar i efektiven nacin za da go zadrzi vnimanieto na toj sto go vozpriema.A najdobro izrazuvanje i prikazuvanje na idejata e preku formata.Ako nesto skripi od tie dve,odnosno idejata ili formata t.e ispolnuvanjeto,izrabotkata,ne e toa toa.Za da se stigne do idealno umetnicko izrazuvanje treba da se pomine prvo zanaetciskiot del,odnosno nekoi tehnoloski normi i pravila za toa kako da se realizira edno delo,umetnickata vrednost doaga podocna.

Тоа е тоа Дарбог!
Ај сега објасни ми она што те прашував во погорните постови,ако може

Dokolko zboruvash za grafika, da, treba da se nauci kako da se etka i sl za da ne se otrovesh od toa kiselinata, kako da se nanese boja na plocata, kako da osushish hartija i sl i sl ali ne bi se slozil recimo so crtez, moze nekjo da napravi apstrakten crtez bez blage veze od seto toa.
Eden nash kolega zede shishe zejtin, go presece na pola, go zalepi na prazno neimpregnirano platno i deloto go narece maslo na platno...... se zgaziv od smeenje i ushte go pamtam... a mnogu drugi ne

Deloto shishe zejtin na platno ima za cel da gi ismee konzumentite na likovnata umetnost shto sakaat doma da im visat samo sliki odraboteni vo maslena tehnika na platno...
Ednostavna Ideja ednostavno pretocena i kazana kako primer kako moze da se napravi delo a da ne mora da se bide tradicionalen. Po mene toa delo ima tezina.
Ne nihiliram nieden tvorec, trebashe od pogore napishanoto vekje toa da go svatish. Ako beshe taka kje se nihilirav i sebesi poshto i jas ja imam taa diplomicka od FLU.

Aj,bidejki se razpisuvav eve i eden proekt koj trebase da e bakropis i ciklus od pet grafiki na 50x70 format,ama ete ostana nerealiziran,se nemase dovolkno pari za metalni ploci

Дарбог,многу убаво ми објасни,благодарам. А за Ван ГОГ и Гоген ме насмеа,кој меѓу мене и Зоран е Ван ГОГ?

Morgana...ajde malku olabajte

Се извинувам што понекогаш презентирам мислење поразлично од вашето,но многупати и мене ми идело да ви речам дај олабавете за некоја тема. Јас сум голем поддржувач на различни стилови и идеи и голем љубител на се што е поврзано со уметноста.

Техничките моменти кои мора да се поминат во секоја уметност, само го збогатуваат опсегот низ кој чоек можи да се изрази...се сложвам дека мора многу да се познава како од областа на формите (како нешто добро да го изразиш), така и од областа на идеите (јасно да знајш шо сакаш да кажиш). Исто така, било кое шкрабање можно е да има некаква емотивна вредност или дури да изразува идеја....ама да се мисли дека „се е уметност“ (вакви ставој ги има насегде и за се - „се е психологија“, „се е економија - парите го вртат животот“ „се е политика“ итн.. итд..) е показател или за незрелост или за непознавање на тоа како се стварите уредени во светов... или можи да е став кој негира постоење на некакви облици на поредок (кои обично објаснуват зошто бабите се баби, а жабите се жаби) И сето ова е сосема во ред...се додека го имаме предвиди КРИТЕРИУМОТ низ кој се проценуваат стварите.

А критериумот зависи само и единствено од нивото на разбирање на стварноста шо чоек можи да го има. Колку луѓе - толку критериуми.

А особено денес мора на ова многу да се пази, кога средствата за себеизразување се масовно достапни и кога ефектите на конечниот производ може многу лесно вештачки да се „напумпаат“... Сепак, подобрите идеи секогаш остануваат подолго време присутни меѓу луѓето....останва на нас сами да процениме колку тие такви „дела“ на уметноста ги праеле мајстори на својот занает или то биле само „пролазни“ моменти на емотивен наплив на инспирација/или комерцијален момент....

Umetnosta ne treba da bide sistem koj se rakovodi po odredeni ktriteriumi... toa e moj stav koj go kazav vekje pogore....no realno toj sistem postoi i gledam deka na mnogu ushte im e potreben.
Ako eve konkretno rabotish ilustracija ili strip, ondak ima kriteriumi, ima dobro ili ne.

Krajniot produkt e pobiten od nacinot kako si doshol do toa...... koga nekoj gi gleda grafikite na Darbog Darkmore ili Fichot sigurno ne mu se dopagjaat bidejki tehnicki toa e mnogu zahtevno za realizacija.

Se slagam deka bash tie shkrabanici napraveni kako praznenje moze da imaat pogolema tvorecka vrednost odkolku neshto " seriozno". Zal mi e shto ne gi svakjash poseriozno.

Morgana...Voopshto ne sum se zdruzil protiv tebe, deckive ne gi ni znam licno ( za Jester slusham samo dobri raboti ) i voopshto ne te napadnav, samo prezentiram edno liberalno svakjanje za umetnosta.


Darbog Darkmore-odlicno ushte ednash

darbog ova se super raboti...odli4no izgledat.otsekoa6 sum sakal da pram ne6to grafika(a i praevme edna godina na akademija)ali taja disciplina epten e pokompleksna od slikarstvoto i bara mnogu materijalni okolnosti da se zadovoleni.
inaku raspravata sho e umetnost a sho e zanaet koj e tvorec koj zanaet4ija nigde ne vodi.stroga granica megju ume6nosta(tehnikata,zanaetot)i umetnosta(kreativnosta)nikoga6 nemalo duri samata umetnost istoriski gleano zapo4nala kako zanaet ali se slozvam oti za da se bidi umetnik prvo treba da se nau4i osnovata.4ist primer e van gog koj cel zivot se obiduval da nau4i da crta kako akademski slikar...ne go postignal to ali vo samiot proces na u4enje sozdal odli4ni dela bez i najmala zelba da bidi nekoja avangarda ili popularna li4nost.ali vremeto na takvi tvorci izumre i sega sme vo era kaj6o umetnicite pla4at za vnimanie so razni''kontroverzni''i ''progresivni''dela bez voop6to da imat interes da navlezat tro podlaboko vo tvorenjeto.ova moda ni ja dojse gospodino vorhol i sea sozdravje da si ja nosime do nekoj poarni vreminja .

Fala Sentinel i Zoran,milo mi e ako vi se svigaat.Grafikata e mnogu interesen medium,koj za zal poradi mnogu drugi pricini go zapostaviv vo golem del.Ednostavno.momentalno mi e golem luksuz ako bi se zanimaval seriozno so grafika(ova isklucivo samo od finansiski aspekt,izgor skapi mi se momentalno materijalite,trista trakatanci trebaat)no da sme zivi i zdravi,idat podobri vreminja...
I da,temata za umetnosta,kolku i da se debatira sekogas se doaga do pat pozicija,odnosno i vamu i tamu ima nesto od vistinata,nekade pomalku nekade povekezatoa i mene licno pretezno ne mi se debatira,mnogu energija se trosi,
Inaku Vorhol za mene i toa kako imal sto da kaze,normalno ne so site mu dela,i on ima teski gluposti,fintata e sto posle toa mnogu nadezni umetnicinja ne go procitale kako treba...